|
|
神秘人
发表于 2023-1-24 15:46:41
首先:每个人都清楚疯狗是一定存在的 o6 J! a/ z- T) W7 H
假设:有一个人发现他所观察的除自己外的49家里有48家是好狗,1家是疯狗, e7 l$ t+ J. C0 r: i3 I+ e
由于对自己家的狗无法判断,因此这时候他得出结论:至少有1只疯狗,至多2只(加上自己家的) 0 O. P7 X) \ X/ |7 {$ |4 G9 Y
如果是1,那么有49家的是好狗,自己属于“49家好狗阵营”;如果是2,那么有48家好狗,自己属于“2家疯狗阵营”
5 C, B0 P0 l9 B! f1 f" Y 虽然他无发确定是1还是2,但是他会推理: 8 s$ N. Y; j% D* R4 m9 V( \( J
假如是1,即自己的狗也是好狗,只有他看到那只狗是唯一的疯狗,设其主人为a % M' q; L7 O$ X- E* a
那么a就会看到别人的狗都是好狗,而a又清楚一定存在疯狗,这只能是a自己的狗 + T8 |/ Y/ Z2 Y' F/ T5 S
因此a第一天就会开枪杀狗.
4 t* `8 B8 ]' Y! {' ]" Y 但是第一天并没有人开枪,
; w2 c! E. |2 t- u1 _ N3 U5 _ 这就说明a并没有看到“别人的狗都是好狗”, & T# o9 e, e- L& ` t
因此疯狗数不是1而是2,“有一个人”自己不属于“49家好狗阵营”而是属于“2家坏狗阵营”——除了自己和a之外的48家是好狗 ! c4 ?3 q# W F0 p$ t6 z: P
所以第二天他就会开枪杀死自己的狗 ! X8 `( E, Q5 Y7 E! b
a和“有一个人”的情形完全一样,基于同样的推理也会在第二天开枪, 6 b! e- i0 x/ e# `( N
所以,如果第二天有人开枪意味着疯狗数是2
1 P: C+ E( e' k2 U 但是第二天没人开枪, ! O, @3 r" S5 z; e; X1 o) Y
因此“有一个人发现他所观察的除自己外的49家里有48家是好狗,1家是病狗”这个假设不成立 ' E. ^3 _, `7 P! `: L
疯狗数不是2,当然更不是1
0 w1 p: E s) _2 m5 J
4 g& W6 N* e, r u( y7 w 继续假设:有一个人发现他所观察的除自己外的49家里有47家是好狗,2家是疯狗 ' z1 g/ y& b- e! i: e6 g
由于对自己家的狗无法判断,因此这时候他得出结论:至少有2只疯狗,至多3只(加上自己家的) 3 H$ d# O, {, L! f% [
如果是2,那么有48家的是好狗,自己属于“48家好狗阵营”;如果是3,那么有47家好狗,自己属于“3家疯狗阵营”
4 b- p1 Y# A0 m G 虽然他无发确定是2还是3,但是他会推理: : L# W$ g; @# k0 y2 V- a' p* B. F+ P6 ~
假如是2,即自己的狗也是好狗,他看到那2只狗是全部疯狗,设其主人为a、b
7 U3 h, V) _* c* c; L a或b也都会做推理,例如a会推理病狗数是1或2,推理过程前面已经说了
+ b. \. T l9 x6 r' h6 v2 x3 } 如果是2,第二天a和b都会开枪,但第二天还是没人开枪 + C. M1 F9 x) ^7 |
所以只能是3,也就是说“有一个人”自己不属于“48家好狗阵营”而是属于“3家病狗阵营” 3 N! O9 o3 q9 n- X
所以第三天有人开枪,就说明“有一个人”、a、b都意识到自己的狗是病狗,他们就开枪了。 1 o# W# N# V- x2 g' c
2 H! u8 U5 D# @7 j) ?
结论:推理可一直进行下去,第几天开枪就有几条疯狗
2 P+ ]" I4 J! Z7 d' U
! w. G$ Z( O6 U7 q `- T |
|