|
|
神秘人
发表于 2023-1-24 15:46:41
首先:每个人都清楚疯狗是一定存在的
) J& j# [+ `4 ? 假设:有一个人发现他所观察的除自己外的49家里有48家是好狗,1家是疯狗,
9 V% k, E& b1 ^2 ?- Y- X& E6 d 由于对自己家的狗无法判断,因此这时候他得出结论:至少有1只疯狗,至多2只(加上自己家的)
3 d% V( C& z4 {% @ 如果是1,那么有49家的是好狗,自己属于“49家好狗阵营”;如果是2,那么有48家好狗,自己属于“2家疯狗阵营”
7 O! A* B2 U m5 j) P 虽然他无发确定是1还是2,但是他会推理: 8 W8 V0 y# W5 {' s6 x
假如是1,即自己的狗也是好狗,只有他看到那只狗是唯一的疯狗,设其主人为a 1 D; o' h) `: y9 p4 p1 n
那么a就会看到别人的狗都是好狗,而a又清楚一定存在疯狗,这只能是a自己的狗
4 x8 H6 {0 e6 t* g' x9 Q/ i 因此a第一天就会开枪杀狗. ' Q1 \7 d) U4 A5 F! o0 O/ p" @
但是第一天并没有人开枪, , W9 {2 W% p4 t
这就说明a并没有看到“别人的狗都是好狗”,
% y4 s) W' _& V0 i: i" w 因此疯狗数不是1而是2,“有一个人”自己不属于“49家好狗阵营”而是属于“2家坏狗阵营”——除了自己和a之外的48家是好狗
9 `7 w$ l( A$ R* t 所以第二天他就会开枪杀死自己的狗 ' C; [" v2 ~" D
a和“有一个人”的情形完全一样,基于同样的推理也会在第二天开枪,
1 P$ S( h: z5 d) r& s& L/ `* a 所以,如果第二天有人开枪意味着疯狗数是2 - `4 }: _0 u+ j% D4 H6 G/ Z# ?
但是第二天没人开枪,
' M- Z. P* N% t, r1 e 因此“有一个人发现他所观察的除自己外的49家里有48家是好狗,1家是病狗”这个假设不成立
& [6 t) p G) V- o, p 疯狗数不是2,当然更不是1 : E, k8 c7 E# P5 R
1 O8 p0 g* y$ @5 h 继续假设:有一个人发现他所观察的除自己外的49家里有47家是好狗,2家是疯狗 ' t/ E# [& R: n( p" f v) {: E
由于对自己家的狗无法判断,因此这时候他得出结论:至少有2只疯狗,至多3只(加上自己家的)
1 e. k C/ m- h$ ` 如果是2,那么有48家的是好狗,自己属于“48家好狗阵营”;如果是3,那么有47家好狗,自己属于“3家疯狗阵营”
1 T( H: T) {( `( I 虽然他无发确定是2还是3,但是他会推理:
7 v7 p# D6 u& r4 E9 n& Q* G 假如是2,即自己的狗也是好狗,他看到那2只狗是全部疯狗,设其主人为a、b & i" y1 D1 a5 f7 L
a或b也都会做推理,例如a会推理病狗数是1或2,推理过程前面已经说了 & p1 R/ H: z. H& ?
如果是2,第二天a和b都会开枪,但第二天还是没人开枪 9 M ~: Y7 A2 G4 o4 }
所以只能是3,也就是说“有一个人”自己不属于“48家好狗阵营”而是属于“3家病狗阵营” ' O* C" \# D4 _
所以第三天有人开枪,就说明“有一个人”、a、b都意识到自己的狗是病狗,他们就开枪了。
) \; V5 \% ~! m. @# O
5 R: `, { m. P {' S- r- _* } 结论:推理可一直进行下去,第几天开枪就有几条疯狗 W& x# b6 L) p2 G6 X! g
/ g5 c$ i! M P$ F9 A/ a |
|