|
|
神秘人
发表于 2023-1-24 15:46:41
首先:每个人都清楚疯狗是一定存在的 , M9 ?4 \. F$ i, `
假设:有一个人发现他所观察的除自己外的49家里有48家是好狗,1家是疯狗,
/ S3 ]* m9 |, I0 m$ | 由于对自己家的狗无法判断,因此这时候他得出结论:至少有1只疯狗,至多2只(加上自己家的) , O |4 _2 P+ a8 d+ m* w) u
如果是1,那么有49家的是好狗,自己属于“49家好狗阵营”;如果是2,那么有48家好狗,自己属于“2家疯狗阵营”
. ^; x6 A0 y9 P5 [6 I7 Q, J8 U 虽然他无发确定是1还是2,但是他会推理:
+ i4 ]% d! G! H$ u# H 假如是1,即自己的狗也是好狗,只有他看到那只狗是唯一的疯狗,设其主人为a
4 f: I4 t) f/ y" Z0 A, n 那么a就会看到别人的狗都是好狗,而a又清楚一定存在疯狗,这只能是a自己的狗
, y* K- D- c9 z% W" c/ x+ W1 I 因此a第一天就会开枪杀狗. ' ?. K2 |/ P8 U6 Y" \2 [
但是第一天并没有人开枪,
- @; e9 E0 C' s- `' b) q 这就说明a并没有看到“别人的狗都是好狗”, 4 c4 Y. i7 ]2 H6 [) d! W8 g7 p2 x- n
因此疯狗数不是1而是2,“有一个人”自己不属于“49家好狗阵营”而是属于“2家坏狗阵营”——除了自己和a之外的48家是好狗
; y* w# {# h" V4 _ 所以第二天他就会开枪杀死自己的狗 3 F: D7 P8 h3 p' i4 ~
a和“有一个人”的情形完全一样,基于同样的推理也会在第二天开枪,
5 p5 l2 |0 g: D/ \- l* C5 C" @ 所以,如果第二天有人开枪意味着疯狗数是2 + t7 f. u7 D( r& M2 D; R
但是第二天没人开枪, ' `/ v8 \( o; j# \; D
因此“有一个人发现他所观察的除自己外的49家里有48家是好狗,1家是病狗”这个假设不成立
* d6 c: Q$ ~* V, P* ` A! d0 _9 G+ i 疯狗数不是2,当然更不是1 % B8 L# z Y3 E( W: d) J y5 [, G7 W% ?: |
2 T) C. {! p2 R6 F/ @
继续假设:有一个人发现他所观察的除自己外的49家里有47家是好狗,2家是疯狗
; \$ R" [* P6 f 由于对自己家的狗无法判断,因此这时候他得出结论:至少有2只疯狗,至多3只(加上自己家的)
/ K |3 U" K- K9 R 如果是2,那么有48家的是好狗,自己属于“48家好狗阵营”;如果是3,那么有47家好狗,自己属于“3家疯狗阵营” ; O! b# }# D! ]3 v
虽然他无发确定是2还是3,但是他会推理: % z# y, N' Y2 p
假如是2,即自己的狗也是好狗,他看到那2只狗是全部疯狗,设其主人为a、b , S2 ?0 S: G. s% P' F+ O
a或b也都会做推理,例如a会推理病狗数是1或2,推理过程前面已经说了
, N* o* Q: R& j* r' i$ t) e 如果是2,第二天a和b都会开枪,但第二天还是没人开枪
- C6 g' n% S; ~. P 所以只能是3,也就是说“有一个人”自己不属于“48家好狗阵营”而是属于“3家病狗阵营” 7 W. i1 \/ x5 T* Y
所以第三天有人开枪,就说明“有一个人”、a、b都意识到自己的狗是病狗,他们就开枪了。
# k2 f7 w' P. s, B4 z& ]
7 _" t6 N& q1 w0 _* o9 a 结论:推理可一直进行下去,第几天开枪就有几条疯狗2 Y, K$ b+ k( [" @
& \; `" L% @) }! N
|
|