|
神秘人
发表于 2023-1-24 15:46:41
首先:每个人都清楚疯狗是一定存在的
% H( j7 `! u& t9 d. I% P1 u 假设:有一个人发现他所观察的除自己外的49家里有48家是好狗,1家是疯狗, . W! Z7 V% C$ Y& H2 D v
由于对自己家的狗无法判断,因此这时候他得出结论:至少有1只疯狗,至多2只(加上自己家的) & F/ _8 }5 @3 K
如果是1,那么有49家的是好狗,自己属于“49家好狗阵营”;如果是2,那么有48家好狗,自己属于“2家疯狗阵营” / K/ Q* ~$ f/ g% t8 m- Q9 |) F- Y! E2 r
虽然他无发确定是1还是2,但是他会推理:
# a- S0 c/ Z2 h# m 假如是1,即自己的狗也是好狗,只有他看到那只狗是唯一的疯狗,设其主人为a
2 \9 u% y. _, E3 b# x 那么a就会看到别人的狗都是好狗,而a又清楚一定存在疯狗,这只能是a自己的狗
2 s r0 c0 s. u3 H" e6 P% z- j 因此a第一天就会开枪杀狗.
3 R7 r4 R5 r( l- W& U0 r) f 但是第一天并没有人开枪,
6 `: `1 W7 W% g& p7 w9 [, L/ z 这就说明a并没有看到“别人的狗都是好狗”,
( ~1 E4 N: w. s6 q% L 因此疯狗数不是1而是2,“有一个人”自己不属于“49家好狗阵营”而是属于“2家坏狗阵营”——除了自己和a之外的48家是好狗
- F G; b5 }. _) E 所以第二天他就会开枪杀死自己的狗
J, j& ?6 I2 e* U- ^3 i a和“有一个人”的情形完全一样,基于同样的推理也会在第二天开枪, ) h) R- z0 C# P5 L3 K2 Y
所以,如果第二天有人开枪意味着疯狗数是2 $ b8 e$ x2 B9 e2 W' u
但是第二天没人开枪, 7 z* t; p! h5 K/ t( Z# {9 A' r
因此“有一个人发现他所观察的除自己外的49家里有48家是好狗,1家是病狗”这个假设不成立 5 o6 \8 [4 w6 D# A
疯狗数不是2,当然更不是1 + S$ _ s( {# X& n7 N5 y
1 ?$ k. c/ d# K7 a" e; D 继续假设:有一个人发现他所观察的除自己外的49家里有47家是好狗,2家是疯狗
8 t a R, ]( S5 _6 C0 n 由于对自己家的狗无法判断,因此这时候他得出结论:至少有2只疯狗,至多3只(加上自己家的)
" c9 u9 q3 ^( v4 Z 如果是2,那么有48家的是好狗,自己属于“48家好狗阵营”;如果是3,那么有47家好狗,自己属于“3家疯狗阵营” + i! X9 g. c$ p: b
虽然他无发确定是2还是3,但是他会推理:
7 r+ o) R# y, K& s0 f 假如是2,即自己的狗也是好狗,他看到那2只狗是全部疯狗,设其主人为a、b
' a; l# w" l9 a$ ]; ~ a或b也都会做推理,例如a会推理病狗数是1或2,推理过程前面已经说了 . |+ I3 Z* i4 v5 k. p1 |
如果是2,第二天a和b都会开枪,但第二天还是没人开枪
2 j$ o+ X" O1 F- M9 d& G 所以只能是3,也就是说“有一个人”自己不属于“48家好狗阵营”而是属于“3家病狗阵营”
y; d$ }- @( z: I 所以第三天有人开枪,就说明“有一个人”、a、b都意识到自己的狗是病狗,他们就开枪了。 + Y" d( H$ |, a
2 U4 l9 P( l( Y" z7 ^9 a" o
结论:推理可一直进行下去,第几天开枪就有几条疯狗
2 Y& A9 `. X. y( X/ ]- n7 r" a5 e" e8 b
|
|