|
神秘人
发表于 2023-1-24 15:46:41
首先:每个人都清楚疯狗是一定存在的
) {# M1 i3 d% {2 l( x& J6 p/ a/ ] 假设:有一个人发现他所观察的除自己外的49家里有48家是好狗,1家是疯狗, " D, G: H/ A) ^) `6 z
由于对自己家的狗无法判断,因此这时候他得出结论:至少有1只疯狗,至多2只(加上自己家的) 0 i9 K! w$ [3 l4 C" k- z
如果是1,那么有49家的是好狗,自己属于“49家好狗阵营”;如果是2,那么有48家好狗,自己属于“2家疯狗阵营”
& C5 y$ p' a* k' L: H: \1 d6 G 虽然他无发确定是1还是2,但是他会推理: 7 z( e2 Q. E5 y/ [
假如是1,即自己的狗也是好狗,只有他看到那只狗是唯一的疯狗,设其主人为a . W+ I# R5 @! A: e7 p' `) c
那么a就会看到别人的狗都是好狗,而a又清楚一定存在疯狗,这只能是a自己的狗
1 h( p# I2 [4 r& f9 N 因此a第一天就会开枪杀狗. 7 s; M( n8 f( h& D
但是第一天并没有人开枪, + d0 s6 D, z9 g
这就说明a并没有看到“别人的狗都是好狗”,
F* B- @+ ^2 s- {' K5 O, b 因此疯狗数不是1而是2,“有一个人”自己不属于“49家好狗阵营”而是属于“2家坏狗阵营”——除了自己和a之外的48家是好狗 + R0 X& q, f: D) M0 |
所以第二天他就会开枪杀死自己的狗 & R* l* @# n( v4 N* p0 w4 ?
a和“有一个人”的情形完全一样,基于同样的推理也会在第二天开枪, 7 x: Y8 c' V& `6 o! c; J
所以,如果第二天有人开枪意味着疯狗数是2 2 r9 g( [/ e0 h" v8 _3 Z
但是第二天没人开枪,
! I$ j) c7 i( y. m& @" v' k i 因此“有一个人发现他所观察的除自己外的49家里有48家是好狗,1家是病狗”这个假设不成立
. v4 |! C3 l2 j Q u 疯狗数不是2,当然更不是1 2 p1 b! W! a$ _3 @" P0 f
' x! T: Y5 h a/ O- j5 L! r 继续假设:有一个人发现他所观察的除自己外的49家里有47家是好狗,2家是疯狗
^% c4 y" ] q 由于对自己家的狗无法判断,因此这时候他得出结论:至少有2只疯狗,至多3只(加上自己家的) # R$ ~6 u& S8 x2 n# s+ \5 F
如果是2,那么有48家的是好狗,自己属于“48家好狗阵营”;如果是3,那么有47家好狗,自己属于“3家疯狗阵营” # _( U% d8 g+ u5 ~0 ]2 K2 a' l
虽然他无发确定是2还是3,但是他会推理: 7 @+ O, q/ J9 c/ _/ ]
假如是2,即自己的狗也是好狗,他看到那2只狗是全部疯狗,设其主人为a、b
4 X2 i& e$ a: e% U: ~6 \; q' | a或b也都会做推理,例如a会推理病狗数是1或2,推理过程前面已经说了
8 M+ A+ \' O+ O4 i; } 如果是2,第二天a和b都会开枪,但第二天还是没人开枪
4 {8 N* V% E( x. V) A: v6 Q 所以只能是3,也就是说“有一个人”自己不属于“48家好狗阵营”而是属于“3家病狗阵营”
8 i/ H2 ?; C* ? 所以第三天有人开枪,就说明“有一个人”、a、b都意识到自己的狗是病狗,他们就开枪了。 ) R8 k+ ], f: B: g0 j& I! J
4 ~! T+ u" s( Q& F 结论:推理可一直进行下去,第几天开枪就有几条疯狗7 A0 ?1 d# u1 C+ A# D7 Z$ M
+ \0 B# P# E1 n- { |
|