|
|
神秘人
发表于 2023-1-24 15:46:41
首先:每个人都清楚疯狗是一定存在的 + g+ K I6 l9 C' h
假设:有一个人发现他所观察的除自己外的49家里有48家是好狗,1家是疯狗,
; D7 M# Y0 S! o, v$ V 由于对自己家的狗无法判断,因此这时候他得出结论:至少有1只疯狗,至多2只(加上自己家的) 0 Q& C( o; F9 F) R! ] x
如果是1,那么有49家的是好狗,自己属于“49家好狗阵营”;如果是2,那么有48家好狗,自己属于“2家疯狗阵营”
. X A2 l+ i1 @. w3 m! A6 Z4 V) A4 t- L 虽然他无发确定是1还是2,但是他会推理: * o2 x- w$ T7 C4 i/ P6 _
假如是1,即自己的狗也是好狗,只有他看到那只狗是唯一的疯狗,设其主人为a
7 t4 A) y3 U8 b9 I& k 那么a就会看到别人的狗都是好狗,而a又清楚一定存在疯狗,这只能是a自己的狗 ; |; ~! F0 i$ O! w( C; i
因此a第一天就会开枪杀狗.
& A% |' ^5 l8 y' y 但是第一天并没有人开枪,
3 J6 s9 c4 ?* Z v; ^2 t6 @* U 这就说明a并没有看到“别人的狗都是好狗”, + K7 h W/ V# E
因此疯狗数不是1而是2,“有一个人”自己不属于“49家好狗阵营”而是属于“2家坏狗阵营”——除了自己和a之外的48家是好狗
/ ~, w5 q' q2 q4 S& I" A 所以第二天他就会开枪杀死自己的狗 6 R( j( S8 c$ f: P# l2 }+ B
a和“有一个人”的情形完全一样,基于同样的推理也会在第二天开枪,
3 k5 k' J& x C) R6 }0 |; f 所以,如果第二天有人开枪意味着疯狗数是2
% q" b3 t% [# \0 o# n 但是第二天没人开枪, ) R9 _4 R5 n; R% E& g
因此“有一个人发现他所观察的除自己外的49家里有48家是好狗,1家是病狗”这个假设不成立
" b5 r$ w* }0 M$ x; c3 y 疯狗数不是2,当然更不是1
8 S7 ~ l3 B8 b/ y p5 [# \' d3 j9 A+ M
继续假设:有一个人发现他所观察的除自己外的49家里有47家是好狗,2家是疯狗 / K8 Q! }2 {) L
由于对自己家的狗无法判断,因此这时候他得出结论:至少有2只疯狗,至多3只(加上自己家的)
# G3 m% c3 L2 n9 I" v 如果是2,那么有48家的是好狗,自己属于“48家好狗阵营”;如果是3,那么有47家好狗,自己属于“3家疯狗阵营”
) L+ l4 Q" f: E1 X 虽然他无发确定是2还是3,但是他会推理:
6 Q) y! s# R/ s6 O. _ 假如是2,即自己的狗也是好狗,他看到那2只狗是全部疯狗,设其主人为a、b 3 n: B w3 C- Z) N) ^
a或b也都会做推理,例如a会推理病狗数是1或2,推理过程前面已经说了 # Z y8 y K. i+ }7 N$ f; q
如果是2,第二天a和b都会开枪,但第二天还是没人开枪 / i( ?, } b' C
所以只能是3,也就是说“有一个人”自己不属于“48家好狗阵营”而是属于“3家病狗阵营” 7 A6 A8 _1 p( J8 S5 O9 f: U
所以第三天有人开枪,就说明“有一个人”、a、b都意识到自己的狗是病狗,他们就开枪了。
8 Q4 W0 c$ R+ `# U, p! {5 g, B
4 v2 n# L( p8 @, Q f' i 结论:推理可一直进行下去,第几天开枪就有几条疯狗5 M' ~7 V9 F: t4 n* u' Y+ w
* k. s/ x: Q2 v5 D1 L H: y# Z" p
|
|