|
神秘人
发表于 2023-1-24 15:46:41
首先:每个人都清楚疯狗是一定存在的
% u4 _8 S* ^" {" r 假设:有一个人发现他所观察的除自己外的49家里有48家是好狗,1家是疯狗, . V( P' {& [6 p# J1 ]# w
由于对自己家的狗无法判断,因此这时候他得出结论:至少有1只疯狗,至多2只(加上自己家的) 7 X1 m! A9 H4 w. Q' j
如果是1,那么有49家的是好狗,自己属于“49家好狗阵营”;如果是2,那么有48家好狗,自己属于“2家疯狗阵营” & B# H1 H S& O- K- C4 O) n. M$ R
虽然他无发确定是1还是2,但是他会推理:
: L: j, B, V; \ 假如是1,即自己的狗也是好狗,只有他看到那只狗是唯一的疯狗,设其主人为a 9 y5 b' r8 A# ~1 P0 @$ v
那么a就会看到别人的狗都是好狗,而a又清楚一定存在疯狗,这只能是a自己的狗 8 u, S G/ W# V! A }4 x, X* D) J! ]
因此a第一天就会开枪杀狗.
3 H' z* S5 v, f% Q5 Y0 E2 F 但是第一天并没有人开枪, ( W" V$ B- [7 S( M0 w
这就说明a并没有看到“别人的狗都是好狗”, & r b" E' }8 g
因此疯狗数不是1而是2,“有一个人”自己不属于“49家好狗阵营”而是属于“2家坏狗阵营”——除了自己和a之外的48家是好狗 2 v. p4 g" b, {: W4 n
所以第二天他就会开枪杀死自己的狗 2 u& j+ I3 f k4 k" P8 ~; h, r3 V" u/ Y
a和“有一个人”的情形完全一样,基于同样的推理也会在第二天开枪, * C; f2 Z) c7 B8 C5 S0 S8 ?
所以,如果第二天有人开枪意味着疯狗数是2
; q3 @$ S1 H3 Y! ~- o+ W7 n* V 但是第二天没人开枪, 2 J, i+ Z" F. s. Y( L
因此“有一个人发现他所观察的除自己外的49家里有48家是好狗,1家是病狗”这个假设不成立 0 l. X& g, c$ w; Y6 V* ]
疯狗数不是2,当然更不是1 ( q$ N8 i( H; h( T e
1 a& |5 l6 ?- L) e4 R6 @
继续假设:有一个人发现他所观察的除自己外的49家里有47家是好狗,2家是疯狗 3 P6 p0 ~6 V% X/ G4 m- Z1 ^0 q) C
由于对自己家的狗无法判断,因此这时候他得出结论:至少有2只疯狗,至多3只(加上自己家的)
3 \+ b4 G7 _4 s) L8 i) N 如果是2,那么有48家的是好狗,自己属于“48家好狗阵营”;如果是3,那么有47家好狗,自己属于“3家疯狗阵营”
* [7 t3 A) }8 x. `; K& ~, S 虽然他无发确定是2还是3,但是他会推理:
/ j& B( n% F% B4 p1 z' r) ^" r% R 假如是2,即自己的狗也是好狗,他看到那2只狗是全部疯狗,设其主人为a、b % B: h/ z0 g N( o- m2 L
a或b也都会做推理,例如a会推理病狗数是1或2,推理过程前面已经说了 9 w$ E* m% T4 d
如果是2,第二天a和b都会开枪,但第二天还是没人开枪
3 V7 g& l J" W7 y3 g 所以只能是3,也就是说“有一个人”自己不属于“48家好狗阵营”而是属于“3家病狗阵营” $ T( i) y" g6 p& B; m# g; W. V+ i r; J
所以第三天有人开枪,就说明“有一个人”、a、b都意识到自己的狗是病狗,他们就开枪了。
$ U+ W- o2 m5 C" r: y5 [, s' A1 @/ `4 m& D# ^* U
结论:推理可一直进行下去,第几天开枪就有几条疯狗! d( J/ M' u; l7 A, s5 O8 |) ~
1 [0 q: h0 c$ W& ? |
|