|
神秘人
发表于 2023-1-24 15:46:41
首先:每个人都清楚疯狗是一定存在的 " _; R7 L/ @* k9 N7 W
假设:有一个人发现他所观察的除自己外的49家里有48家是好狗,1家是疯狗, % P) H7 E, v: i
由于对自己家的狗无法判断,因此这时候他得出结论:至少有1只疯狗,至多2只(加上自己家的) + ]7 n2 V) ]5 Z# y% w! r7 `2 B5 [
如果是1,那么有49家的是好狗,自己属于“49家好狗阵营”;如果是2,那么有48家好狗,自己属于“2家疯狗阵营”
; ?* p" |4 _& h, i1 _5 R* f3 W9 u 虽然他无发确定是1还是2,但是他会推理: " \- I$ {3 M( ?* l" q0 K
假如是1,即自己的狗也是好狗,只有他看到那只狗是唯一的疯狗,设其主人为a
, I$ R5 @% t T8 Z 那么a就会看到别人的狗都是好狗,而a又清楚一定存在疯狗,这只能是a自己的狗
; a3 L7 [. P' y 因此a第一天就会开枪杀狗.
: ?/ L" T. B! [1 e D3 b 但是第一天并没有人开枪,
* {- L" g: k7 o5 K4 ? 这就说明a并没有看到“别人的狗都是好狗”,
$ K7 B5 f4 x: O% ?0 p4 t 因此疯狗数不是1而是2,“有一个人”自己不属于“49家好狗阵营”而是属于“2家坏狗阵营”——除了自己和a之外的48家是好狗
* A' U2 v+ i. Q 所以第二天他就会开枪杀死自己的狗 ; p7 c9 @, q! `% U9 [
a和“有一个人”的情形完全一样,基于同样的推理也会在第二天开枪,
+ I1 N4 l) W: L; d 所以,如果第二天有人开枪意味着疯狗数是2
( e6 N1 f! e% N; ?7 h8 B- B8 J) f3 Q 但是第二天没人开枪, 6 z7 O, a6 }, M' D9 T% f
因此“有一个人发现他所观察的除自己外的49家里有48家是好狗,1家是病狗”这个假设不成立
1 ?7 |$ f A2 A& Q 疯狗数不是2,当然更不是1 0 Q. j' S5 X: L2 c5 i
8 I: ~/ M. e% ? 继续假设:有一个人发现他所观察的除自己外的49家里有47家是好狗,2家是疯狗 g: N; d r9 l& a
由于对自己家的狗无法判断,因此这时候他得出结论:至少有2只疯狗,至多3只(加上自己家的)
+ i! W* b& @5 F/ h4 h 如果是2,那么有48家的是好狗,自己属于“48家好狗阵营”;如果是3,那么有47家好狗,自己属于“3家疯狗阵营”
8 j5 G: Q5 b; H) I& d 虽然他无发确定是2还是3,但是他会推理:
/ |# K% g1 x, t" @- m6 Y3 k 假如是2,即自己的狗也是好狗,他看到那2只狗是全部疯狗,设其主人为a、b 8 @2 W6 W) c4 u& \* v
a或b也都会做推理,例如a会推理病狗数是1或2,推理过程前面已经说了
/ X, p& {1 F# G4 e 如果是2,第二天a和b都会开枪,但第二天还是没人开枪
$ i' J- k: @, i 所以只能是3,也就是说“有一个人”自己不属于“48家好狗阵营”而是属于“3家病狗阵营” 2 O! U- B( w# o$ X+ ?
所以第三天有人开枪,就说明“有一个人”、a、b都意识到自己的狗是病狗,他们就开枪了。 + D/ e& k5 R' e# O, Q0 K! I
# _# l+ z5 F1 {
结论:推理可一直进行下去,第几天开枪就有几条疯狗3 m4 W# ~5 i! P/ @
$ B8 v. }+ S$ l! E6 n) K |
|