|
|
神秘人
发表于 2023-1-24 15:46:41
首先:每个人都清楚疯狗是一定存在的
" t- u9 h8 W5 ?' z$ `, G: M1 |/ b! d 假设:有一个人发现他所观察的除自己外的49家里有48家是好狗,1家是疯狗, 5 k6 m9 x8 N0 k+ E6 O6 L& d5 u' C
由于对自己家的狗无法判断,因此这时候他得出结论:至少有1只疯狗,至多2只(加上自己家的)
- M; q( `; x1 s7 o& ]- s 如果是1,那么有49家的是好狗,自己属于“49家好狗阵营”;如果是2,那么有48家好狗,自己属于“2家疯狗阵营”
& T+ Z& q8 G' _1 `8 L" K9 F+ W 虽然他无发确定是1还是2,但是他会推理: ( ^5 y% H' s9 t( Q+ b& h2 ^* g
假如是1,即自己的狗也是好狗,只有他看到那只狗是唯一的疯狗,设其主人为a : I" P$ N* v' ~/ N
那么a就会看到别人的狗都是好狗,而a又清楚一定存在疯狗,这只能是a自己的狗 1 s O2 e" e' [/ a7 B" B" s
因此a第一天就会开枪杀狗.
4 Q2 l1 V: X5 {1 i: w4 C 但是第一天并没有人开枪,
3 ~6 K _3 F; s: _1 s9 A 这就说明a并没有看到“别人的狗都是好狗”,
' g( e S) J% k0 H9 A1 B1 y8 z5 F 因此疯狗数不是1而是2,“有一个人”自己不属于“49家好狗阵营”而是属于“2家坏狗阵营”——除了自己和a之外的48家是好狗
- \- V8 F$ F# [) f 所以第二天他就会开枪杀死自己的狗
6 f8 |5 k9 C1 p0 S) V a和“有一个人”的情形完全一样,基于同样的推理也会在第二天开枪,
H8 n! j9 A8 |- W+ Q2 |( O* { 所以,如果第二天有人开枪意味着疯狗数是2 + U4 J# D& o, |5 A$ W% |
但是第二天没人开枪, # ^$ x0 b; M9 J) _9 _
因此“有一个人发现他所观察的除自己外的49家里有48家是好狗,1家是病狗”这个假设不成立
* Q3 ?" Y* b* d+ l 疯狗数不是2,当然更不是1 % p' R2 @: j7 f
( j! G" q- n8 |
继续假设:有一个人发现他所观察的除自己外的49家里有47家是好狗,2家是疯狗 / I( J2 t/ A7 \2 ~
由于对自己家的狗无法判断,因此这时候他得出结论:至少有2只疯狗,至多3只(加上自己家的)
9 F" P& M5 V) ]5 w6 A O 如果是2,那么有48家的是好狗,自己属于“48家好狗阵营”;如果是3,那么有47家好狗,自己属于“3家疯狗阵营”
, \. ]$ K7 P6 k8 S6 u- d6 U 虽然他无发确定是2还是3,但是他会推理: 1 r1 C8 \8 F3 O' J" J1 E. J
假如是2,即自己的狗也是好狗,他看到那2只狗是全部疯狗,设其主人为a、b
' V; h P4 W) V9 H5 B/ K& w, F a或b也都会做推理,例如a会推理病狗数是1或2,推理过程前面已经说了 ) Q, S' M" u4 s+ k' d
如果是2,第二天a和b都会开枪,但第二天还是没人开枪 , ?4 X9 F9 ?( c/ X2 u
所以只能是3,也就是说“有一个人”自己不属于“48家好狗阵营”而是属于“3家病狗阵营”
. M" F- L: b5 g/ Q0 r5 Y- p- ] 所以第三天有人开枪,就说明“有一个人”、a、b都意识到自己的狗是病狗,他们就开枪了。
4 t1 Q% l: a( Z% A: Z3 P- f, x/ B. _ X8 q! N) e8 `! U2 Y6 G
结论:推理可一直进行下去,第几天开枪就有几条疯狗
9 h; l3 t( P7 U, \
7 @' Q8 I( N8 c. ~; S& \5 m |
|